在国际上，桌面虚拟化市场厂商主要有citrix(思杰，占46%市场份额)、vmware(占18%)、微软、dell。有人这么比喻这几大厂商的桌面虚拟化软件产品：citrix就是手机中的iphone，即使使用较低的配置也不卡;vmware就像google的手机nexus，微软就像windows phone，是鸡肋。一看这个比喻，大家就大致清楚他们的差别，但这仅是在桌面虚拟化局部战场的情况(注：但这个比喻只能代表一时，风云变幻)，如果换到服务器虚拟化，那还是vmware说了算，微软排第二。
桌面虚拟化实际应用
桌面虚拟化的核心技术是桌面传输协议，即用于服务器与终端之间传输图形、音频、视频、输入信息设备、外设的通信协议。当前主流的桌面传输协议共有四种，都是基于tcp或udp协议：
1、ica：ica协议属于citrix，它的英文全称是independent computing architecture。
citrix在1989年成立时，就一直拥有这个当前仍然保密的协议。可以想象，当linux和java语言还没有出世时，citrix就开始开发虚拟化软件，ica的稳定可靠性确有其因。ica协议是基于tcp/ip，与平台无关(windows、linux甚至是dos都可运行)，共定义了32个虚拟通道(虚拟通道可以简单理解为缓存，类似于usb的端点)，其中16个是系统通道，用于传输视频、音频、剪贴板、磁盘、打印和外设，还有16个客户自定义通道，像我们有的高拍仪等外设产品就可以用这些通道。ica最大的特点是远程图像传输采用的是矢量数据处理方式，即把图形数据分为位图、文字、图形命令，再通过压缩算法传输至终端，再渲染显示，因此ica对于带宽会相对较低。
2、pcoip：pcoip是vmware的。
事实上这个协议并不是vmware的，而是vmware在2009年从一家小公司teradici租用过来的，该协议原本只是为硬件图形加速而设计。pcoip采用的是udp协议，但由于传输的是位图数据，体验仍然不如基于tcp协议的ica，甚至它也不支持外设重定向。vmware告诉客户的做法是，如果发现使用pcoip不能使用的功能，请切换成rdp。为了摆脱这种尴尬的局部，vmware正在研发自己的blast协议。
桌面虚拟化实际应用
3、rdp：rdp英方全称是remote desktop protocol 。
是微软公司操作系统标配的软件，rdp传输的也是位图数据，只是经过压缩，因此也需要较大的带宽。微软本来有能力把rdp做得相关完善，但微软一直不待见rdp。从rdp协议7版本之后，微软终于实现了remotefx技术，不仅实现了usb设备映射，也实现多媒体播放重定向(说白了，就是把码流压缩了，传到终端上，然后用终端的cpu来解码播放)。微软看到vmware和citrix的势头，开始行动了，结果一下子在服务器虚拟化的魔鬼象限中就排名第2了。
4、spice：是一个开源协议，英文全称是simple protocol for independent computing environment。
该协议是redhat(红帽)公司研发的。该协议来源是由qumranet公司开发的一款开源网络协议。它是基于tcp/ip协议，能根据终端的性能来决定是像ica一样发送图形命令，还是像pcoip一样由服务器主机处理图像。但该协议性能较差，也必须用kvm作为核心基础组件。该协议在四大协议中，性能应该是最差的一个。
桌面虚拟化实际应用
目前情况：
那华为的hdp协议呢?华为hdp协议其实是基于ica的定制，因为华为fusion access的核心虚拟化控制器组件仍然采用的是citrix的。
那国内很多桌面虚拟化小厂商呢?要么是服务器基于kvm，直接采用spice协议，要么就是服务器基于zen，直接拿微软rdp协议，也有用vnc的。
未来趋势：
从整体趋势来看，ica短期内不管是体验上，还是稳定性上，仍然是市场占用率第一，但微软rdp上升较快，只要微软继续发力，有望超越ica，而华为也开始从2014年被列入了虚拟化魔鬼象限中，它基于ica和狼群作战方式，也许未来会持续上升。
